Logo nowadaytechnol.com

5 Besten SATA-SSDs Zum Kauf Im Jahr 2021

Inhaltsverzeichnis:

5 Besten SATA-SSDs Zum Kauf Im Jahr 2021
5 Besten SATA-SSDs Zum Kauf Im Jahr 2021

Video: 5 Besten SATA-SSDs Zum Kauf Im Jahr 2021

Video: 5 Besten SATA-SSDs Zum Kauf Im Jahr 2021
Video: Die PERFEKTE SSD für dein PC-System! | SSD - Kaufberatung 2021 2024, März
Anonim

SATSSDs sind immer noch das Rückgrat des SSD-Marktes, obwohl NVMe Gen 3 und sogar PCIe Gen 4-Laufwerke in den letzten Jahren immer beliebter wurden. Die PCIe-Laufwerke bieten zwar wesentlich höhere Geschwindigkeiten, sind jedoch für Verbraucher, die ein Einstiegs- oder Mittelklassesystem bauen möchten, immer noch unerreichbar. SATSSDs sind immer noch fantastisch für billige Betriebssystemlaufwerke oder große Game-Laufwerke, da sie wesentlich schnellere Geschwindigkeiten als herkömmliche Festplatten bieten und dennoch einen guten Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.

SAT-Laufwerke sind auch eine großartige Option für große Spielbibliotheken, die zusätzlich zu einem NVMe-Laufwerk verwendet werden können, das als Betriebssystemlaufwerk fungiert. Die SATSSDs sind in Bezug auf die Ladezeiten von Spielen nicht viel langsamer als NVMe-Laufwerke, da moderne Spiele die von NVMe- oder PCIe Gen 4-Laufwerken angebotenen Extrspeeds immer noch nicht nutzen. Daher bieten SATSSDs ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und sind eine hervorragende Ergänzung für moderne Gaming-PCs oder Laptops.

Hier sind die 5 besten SATSSDs, die Sie 2021 kaufen können.

1. Samsung 860 EVO

Der beste Allrounder SATSSD

  • Hohe Geschwindigkeiten
  • Samsungs MJX-Controller
  • Verfügbar in M.2 SATForm Factor
  • Sehr zuverlässiger Antrieb

Etwas teurer

Image
Image

Preis überprüfen

Der ehrwürdige 860 EVO ist einer der besten SATSSDs für Verbraucher, die jemals auf den Markt gekommen sind. Er ist auch im Jahr 2020 noch stark und unsere Wahl für den absolut besten SATSSD, den Sie 2021 kaufen können. Die EVO-Linie von Samsung richtet sich an Verbraucher, die Leistung suchen, aber die nicht bereit sind, ihre PRO-Linie für zusätzliche Ausdauer zu verwenden. Daher ist die EVO die perfekte SSD für Gamer, die sie zu ihren Gaming-PCs hinzufügen können.

Der 860 EVO ist ein leistungsorientierter SATSSD, der sowohl in den 2,5-Zoll- als auch in den M.2-Formfaktoren erhältlich ist. Die Option M.2 ist ein guter Schritt von Samsung, da der Benutzer die SSD ohne Montagevorgänge für das physische Laufwerk direkt auf dem Motherboard installieren kann. Dadurch werden auch alle Kabel von der SSD entfernt und das System sieht insgesamt viel sauberer aus.

Samsung hat den 860 EVO in den meisten Kapazitäten veröffentlicht, die von 250 GB bis zu 4 TB reichen. Dies ist eine gute Entscheidung und ermöglicht potenziellen Käufern, die SSD-Kapazität ihrer Wahl zu wählen. Die meisten Leute mit Budget werden mit 250 GB oder 500 GB Optionen gut zurechtkommen, und diese SSDs werden auch großartige Betriebssystemlaufwerke herstellen, ohne zu viel Geld auszugeben. Alternativ sind für Benutzer, die nach den ultimativen Speicherlaufwerken suchen, auch die Optionen 2 TB und 4 TB verfügbar, die für große Steam-Bibliotheken und alle Betriebssystemdateien ausreichend sind.

Der 860 EVO verwendet einen Samsung MJX-Controller und verfügt über eine Tri-Core-, 8-Kanal-, 8-CE / Kanal-Konfiguration. Die SSD enthält auch DRAM-Cache, was fantastisch ist, da SSDs ohne DRAM-Cache tendenziell langsamer werden und eine vergleichsweise schlechtere Lebensdauer haben. Der 860 EVO verwendet außerdem Samsungs eigenen NAND-Blitz in einer 64-Schicht-3D-TLC-Konfiguration, der in Samsungs eigenen Terminologien als V-NAND bezeichnet wird. Auf diese Weise kann das Samsung-Laufwerk in sequenziellen Szenarien Lesegeschwindigkeiten von bis zu 550 MB / s und Schreibvorgänge von 520 MB / s erreichen. Dies ist das Maximum, das mit der SAT6-Gbit / s-Verbindung möglich ist.

Insgesamt ist der 860 EVO ein leistungsorientierter SATSSD, der eine hervorragende Allround-Leistung in einem breiten Spektrum von Kapazitäten und Formfaktoren bietet. Der 860 EVO ist unsere Standardauswahl für den besten SATSSD, den wir 2021 kaufen können, und der einzige Nachteil des EVO ist sein geringfügig hoher Preis. Der 860 EVO hat auch eine PRO-Variante für diejenigen, die auf der Suche nach mehr Ausdauer von ihrem Antrieb sind, und das kostet auch einiges mehr.

2. Entscheidender MX500

Die beste Alternative zu 860 EVO

  • Gute Leistung
  • Im Besitz von Micron selbst
  • Verfügbar in M.2 SATForm Factor
  • Hohe Ausdauerbewertung

Keine 4-TB-Variante für die Massenspeicherung

Image
Image

Preis überprüfen

Der MX500 ist ein Premium-SATSSD von Crucial, der derzeit zu den besten SSDs auf dem Markt gehört. Crucial gehört Micron selbst, das bei der Herstellung von Speicherprodukten ein Riesenerfolg ist. Daher erhalten ihre Produkte das beste Silizium von Micron. Der MX500 ist ein weiterer leistungsorientierter SATSSD, der sich als gute Alternative zum 860 EVO erweist.

Genau wie der 860 EVO hat auch Crucial den MX500 sowohl in 2,5-Zoll- als auch in M.2-Formfaktoren herausgebracht. Auch hier ist es ein guter Schritt von Crucial, den M.2-Formfaktor einzubeziehen, da der Benutzer das Laufwerk direkt an das Motherboard anschließen kann, um ein saubereres Gesamtbild zu erhalten. Sie müssen sich auch keine Gedanken über das Kabelmanagement machen und haben außerdem den zusätzlichen Vorteil, dass Sie keine SATpower-Kabel mehr aus Ihrem Netzteil benötigen.

Der MX500 ist in den meisten Kapazitäten erhältlich, die der durchschnittliche Benutzer interessieren könnte. Die Kapazitäten von 250 GB, 500 GB, 1 TB und 2 TB sind verfügbar, und die einzige bemerkenswerte Auslassung ist das 4-TB-Modell. Die höhere Speicherkapazität wäre eine schöne Ergänzung gewesen, aber es ist verständlich, warum Crucial beschlossen hat, das 4-TB-Modell ganz wegzulassen.

Crucial hat Premium-Komponenten für den MX500 ausgewählt. Das Laufwerk verwendet den SMI SM2258-Controller bei Verwendung einer Single-Core-, 4-Kanal-, 80CE / Kanal-Konfiguration. Der MX500 verfügt außerdem über einen integrierten DRAM-Cache, der Verlangsamungen verhindert und die allgemeine Lebensdauer des Laufwerks verbessert. Der DRAM-Cache trägt auch zur dauerhaften Leistung und zum Prozess des Verschleißausgleichs bei, der für eine SSD wichtig ist. Für das NAND verwendet Crucial je nach Laufwerkskapazität das eigene 3D-TLC-NAND von Micron mit 64 oder 96 Schichten. Dies trägt dazu bei, die Dichte der Daten zu erhöhen, die in den Speicherzellen gespeichert werden können. Der MX500 sättigt die SAT6-Gbit / s-Verbindung, indem er Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 550 MB / s bzw. 510 MB / s liefert.

Noch attraktiver könnte die Preissituation des MX500 sein, da er im Vergleich zu ähnlichen Kapazitäten billiger als der 860 EVO ist. Wenn Sie also die 4-TB-Option und den zusätzlichen Samsung-Funktionsumfang nicht benötigen, ist der MX500 eine hervorragende Alternative zum 860 EVO zu einem günstigeren Gesamtpreis.

3. Western Digital Blue

Großartige Option

  • Gute Geschwindigkeiten
  • Marvell 88SS1074 Controller
  • Verfügbar in M.2 SATForm Factor
  • Die Ausdauerbewertung ist möglicherweise nicht die beste
  • Einige Leute vertrauen der Zuverlässigkeit von WD nicht
Image
Image

Preis überprüfen

Die Blue-Serie von WD ist die leistungsorientiertere Produktreihe der SATSSDs von WD. WD stellt auch die billigere WD Green-Serie her, die ein gutes Laufwerk hat, aber keinen DRAM-Cache hat und auch auf andere Weise gekürzt wird. WD Blue ist jedoch derzeit eines der besseren SATSSDs auf dem Markt.

Auf dem Papier bietet das WD Blue-Laufwerk alles, was Sie von SATSSD verlangen können. Es ist in allen Kapazitäten von 250 GB bis zu 4 TB erhältlich, sodass die meisten Benutzer die gewünschte Kapazität für ihren Anwendungsfall auswählen können. Die 250-GB- und 500-GB-Laufwerke bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für ein erschwingliches Betriebssystemlaufwerk für einen Gaming-PC oder sogar einen Laptop der Einstiegsklasse. WD bietet auch die Sorten 2 TB und 4 TB an, die für Verbraucher nützlich sein können, die günstig nach einer großen Menge an Festkörperspeichern suchen.

WD hat auch die WD Blue-Laufwerke zusätzlich zum 2,5-Zoll-SATform-Faktor im M.2-SATform-Faktor hergestellt. Dies würde es einfacher machen, das Laufwerk direkt in das Motherboard zu installieren, um Kabelsalat zu beseitigen und die Gesamtästhetik des Builds zu verbessern.

WD verwendet den Marvell 88SS1074-Controller in den WD Blue-Laufwerken mit Dual-Core-, 4-Kanal-, 8-Kanal / Kanal-Konfiguration. Die WD Blue-Laufwerke enthalten auch einen DRAM-Cache, der die Gesamtlebensdauer des Laufwerks verbessert und die dauerhafte Leistung verbessert. Laufwerke ohne DRAM-Cache werden bei längeren Workloads tendenziell langsamer, aber das WD-Laufwerk ist diesem Problem nicht erlegen. WD verwendet Sandisk 3D TLC NAND mit 64 Ebenen, mit denen mehr Datto in die NAND-Zellen geschrieben werden kann. Diese Konfiguration ermöglicht es dem WD Blue, Lesegeschwindigkeiten von 560 MB / s sequentiellen Lesevorgängen und 530 MB / s sequentiellen Schreibvorgängen zu erreichen, wodurch die SAT6Gbps-Verbindung im Wesentlichen gesättigt wird.

Der WD Blue ist vergleichsweise billiger als der MX500 und der 860 EVO und sollte daher eine gute Alternative zu diesen Laufwerken sein. Das einzige Problem besteht darin, dass viele Menschen der Zuverlässigkeit von WD aufgrund ihrer Vorgeschichte mit Festplatten nicht vertrauen. Obwohl es keine größeren Fälle gab, in denen WD Blue-Laufwerke ausfielen, sollten Sie dies bei der Kaufentscheidung berücksichtigen.

4. Intel SSD 545s

Intels Zuverlässigkeit zum Preis

  • Gute Leistung
  • Verfügbar in M.2 SATForm Factor
  • Zuverlässiger Antrieb
  • Wirklich teuer
  • Nur Varianten mit 256 GB und 512 GB
Image
Image

Preis überprüfen

Der Intel 545s ist heute eine relativ ältere Option in unserer Produktpalette, aber er ist immer noch ein sehr solides SATSSD. Intel hat im Laufe der Jahre einige ziemlich zuverlässige Laufwerke hergestellt und sich im Speicherbereich einen Namen gemacht. Sie sind auch diejenigen, die Pionierarbeit für die 3DXpoint-Technologie in Form von Optane für Verbraucher im Desktop-Bereich geleistet haben. Intel hat daher einen guten Ruf im Speichergeschäft.

Der 545s ist ein leistungsorientierter SATSSD, der bei der internen Konfiguration die meisten Schnickschnack bietet. Ein Punkt, an dem der 545 nicht ausreicht, ist die Kapazität, in der das Laufwerk angeboten wird. Als SATSSD ist es im besten Interesse des Herstellers, ihn in mehreren Kapazitäten anzubieten, da SATSSDs einen guten Wert in Bezug auf die Kosten pro Gig bieten. Intel hat das Memo jedoch nicht erhalten und bietet die 545 nur mit Kapazitäten von 256 GB und 512 GB an. Diese beiden Kapazitäten reichen für die Mehrheit der Benutzer einfach nicht aus, und die Leute würden andere Laufwerke wie den 860 EVO für Kapazitäten von 1 TB, 2 TB und sogar 4 TB in Betracht ziehen.

Zum Glück hat Intel die 545s in einem M.2-SATform-Faktor angeboten, damit sie dort eine gewisse Abstimmung haben. Was die Interna des Laufwerks angeht, verwendet Intel den SMI SM2259-Controller in einer Single-Core-, 4-Kanal-, 8-CE / Kanal-Konfiguration mit einem integrierten DRAM-Cache. Der DRAM-Cache hilft dem Laufwerk, seine Geschwindigkeit bei anhaltenden Workloads aufrechtzuerhalten, und hilft auch bei Prozessen wie dem Wear-Leveling. Für das NAND verwendet Intel ein eigenes 3D-TLC-NAND mit 64 Schichten. Dieses interne Layout hilft dem Intel 545, Lesegeschwindigkeiten von 550 MB / s und Schreibgeschwindigkeiten von 500 MB / s zu erreichen. Diese Geschwindigkeiten sind den anderen Laufwerken in dieser Kategorie ziemlich ähnlich.

Insgesamt ist der 545s ein guter Antrieb mit anständiger Zuverlässigkeit, aber das Fehlen von Optionen mit höherer Kapazität schadet seiner Position wirklich. Hinzu kommt, dass der 545er teurer ist als der Samsung 860 EVO, weshalb das Intel-Angebot in unserer Zusammenfassung nur den vierten Platz belegt.

5. TEAMGROUP T-Force Vulcan

Gute Alternative, wenn nötig

  • Gute Geschwindigkeiten
  • Zuverlässiger Antrieb
  • Begrenzt auf 1 TB maximale Kapazität
  • Andere billigere Optionen sind verfügbar
  • Markentreue vertrauen TeamGroup möglicherweise nicht
Image
Image

Preis überprüfen

Unsere endgültige Empfehlung für diese Zusammenfassung stammt von TEAMGROUP, einem relativ neuen Spieler im Speicherbereich. Der T-Force Vulcan ist ein weiterer leistungsorientierter SATSSD, der eine gute Alternative zu den oben genannten Laufwerken darstellt. Der Vulcan ist eine der Premium-Besetzungen im TEAMGROUP-Arsenal, daher ist dieser Antrieb eine gute Darstellung des Besten, was T-Force zu bieten hat.

TEAMGROUP bietet den T-Force Vulcan in den Optionen 250 GB, 500 GB und 1 TB an. Das ist zwar besser als Intel, aber sicherlich viel schlechter als das, was WD und Samsung zu bieten haben. Die 2-TB- und 4-TB-Optionen fehlen, was für den T-Force Vulcan ein schwerer Schlag ist, da Enthusiasten, die mehr Platz auf ihrem SATSSD benötigen, jetzt woanders suchen müssen. TEAMGROUP bietet den T-Force Vulcan auch nicht in einem M.2-Formfaktor an, der, wie wir bereits untersucht haben, eine echte Hilfe ist, wenn Sie überschüssige Kabel aus Ihrem Build entfernen möchten.

In Bezug auf die Interna verwendet der T-Force Vulcan einen SMI SM2258-Controller in einer Single-Core-, 4-Kanal-, 8-CE / Kanal-Konfiguration. Der Vulcan verfügt außerdem über einen DRAM-Cache, der die Gesamtleistung und Langlebigkeit verbessert. Das NAND wird von Micron geliefert und ist das Standard-3D-TLC-64-Layer-NAND, das wir in den meisten anderen SSDs in dieser Liste gesehen haben. Die Leistung des Laufwerks ist jedoch gut, da das Laufwerk Lesegeschwindigkeiten von bis zu 560 MB / s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 510 MB / s erreichen kann, was es mit den meisten anderen Laufwerken in dieser Zusammenfassung vergleichbar macht.

Alles in allem ist der T-Force Vulcan ein gutes Angebot und sollte als Alternative zu den anderen Laufwerken in dieser Liste betrachtet werden. Es ist etwas teurer als die Optionen MX500 und WD Blue, daher sollte dies auch bei der Kaufentscheidung berücksichtigt werden. Der Vulcan bietet insgesamt eine gute Leistung, aber die anderen Optionen machen es schwierig in Bezug auf Zuverlässigkeit, Wert und Funktionsumfang.

Empfohlen: